2017世界移動大會（MOBILE WORLD CONGRESS，簡稱MWC）在上海召開，盛況空前。七個展館塞得滿滿的，到處都是熙熙攘攘，摩肩接踵。與以往觀展不同，這次不再是中國移動的視角，所以也有了許多新的收獲。

今天先說說這次展會的核心展示內容：5G和物聯(lián)網(wǎng)。

布展重心是物聯(lián)網(wǎng)

物聯(lián)網(wǎng)并不是新概念。早在十幾年前，我就做過有關物聯(lián)網(wǎng)的分析。那為什么這次物聯(lián)網(wǎng)成為展會熱點呢？

我理解，有三方面原因：

其一，作為通信行業(yè)圈子的展會，除去物聯(lián)網(wǎng)，值得展示的內容并不多。

如今雖然互聯(lián)網(wǎng)圈、IT圈和通信圈的業(yè)務越來越融合，但參與的玩家還是區(qū)別很大的，一到展會就看得出來。

比如云計算，三個圈子展示和發(fā)布的內容大相徑庭。通信領域看云計算還是重在基礎設施、安全穩(wěn)定、低成本等方面，而展會場地環(huán)境條件有限，所以難成重頭戲。類似的還有大數(shù)據(jù)以及移動游戲等，雖然展會上都有，但難以成為通信展的主菜。

另一方面，AI、VR、無人機，這些前瞻性的高科技技術還不成熟，離大規(guī)模商用還有段距離，在嚴謹有余、適度忽悠的通信展上，還只能以研討、體驗為主。

其二，經(jīng)過多年的發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)日漸成熟，即將步入爆發(fā)期。

曾幾何時，物聯(lián)網(wǎng)在摸索中前行，最初只是個案，往往實施成本高、周期長、效益差。

如今，通過一些行業(yè)和企業(yè)應用案例的總結，參與各方逐漸對物聯(lián)網(wǎng)的整體框架達成共識，意識到物聯(lián)網(wǎng)的實現(xiàn)，需要多個平臺的協(xié)同配合，才能達成最終目的。

在這個過程中，各家企業(yè)也基于各自的特點逐漸確定了自己的定位，沿著既定的路徑和目標推進。

在W3展廳里有一個物聯(lián)網(wǎng)展臺，移動展示OneNET，聯(lián)通展示eSIM，旁邊就是中國電信，三家展示的內容挨在一起，這就是目前物聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀：相互競爭的對手需要一起把蛋糕做大。

所以，聯(lián)手推進物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，成為本次展會布展的鮮明特征。

其三，產(chǎn)業(yè)鏈攜手推進物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，合作還是競爭，關系非常微妙。

傳感器、芯片、模組、智能硬件，各類物聯(lián)網(wǎng)基礎設施企業(yè)展示自己的研發(fā)成果；

通信設備制造商更是圍繞5G以及其他網(wǎng)絡技術的革命性發(fā)展搖旗吶喊，希望得到運營商的積極響應；

而運營商和各種應用的開發(fā)商，也展示物聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)制造、健康醫(yī)療、城市管理、教育等領域的應用場景。

這次展會上，很多原本躲在后臺的廠商，如今也都赤膊上陣推物聯(lián)網(wǎng)，足以體現(xiàn)對這個市場的重視與期待。

但這在另一方面也體現(xiàn)出，在技術方面還有很多不確定因素，廠商在合力做大蛋糕的同時，也在以各種方式卡位，希望讓自己的技術成為產(chǎn)業(yè)標準，或者得到客戶認可，成為差異化優(yōu)勢，在競爭中占據(jù)有利位置。

總體來看，各個廠商相互激勵、相互扶持，希望通過物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及給產(chǎn)業(yè)注入活力。

看到場館內對物聯(lián)網(wǎng)的熱捧，有人說是產(chǎn)業(yè)鏈攜手推進，也有人說是通信圈抱團自嗨，但無論如何評價，物聯(lián)網(wǎng)是發(fā)展的重中之重，是各個企業(yè)在布展時的共識。

展會大熱是5G

然而，大會正式開幕之后，最大的熱門卻是5G。

之所以有這樣的變化，運營商尤其中國移動對5G的定調是核心原因。

在大會的開幕式上，中國移動尚冰董事長給出了新的5G時間表：今年在5個城市開展5G外場試驗，2018年開始規(guī)模試驗，2019年實現(xiàn)預商用，2020年實現(xiàn)規(guī)模商用。

去年底在中國移動合作伙伴大會上，中國移動的說法是"為2020年具備5G商用能力而共同努力"。

稍一對比就能發(fā)現(xiàn)：中國移動對5G的態(tài)度比去年更激進。按照這個新的時間表，5G已經(jīng)箭在弦上。

作為全球用戶數(shù)最多的運營商，中國移動這樣的積極態(tài)度，會對產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生重大影響：

產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)企業(yè)會更加大膽堅決地進行5G研發(fā)投入，真金白銀的投入會加速產(chǎn)業(yè)成熟；之后就會引發(fā)運營商新一輪的"軍備競賽"——不管你有錢沒錢，運營商都被迫建設更加先進網(wǎng)絡，否則就是死路一條。

既然有這么多好處，為什么此前運營商對5G的態(tài)度曖昧？

原因很簡單：上5G賺錢么？

從1995年開始進行的2G網(wǎng)絡，如今仍在承載大量的話音業(yè)務；

2008年被稱為3G元年，但到2009年才發(fā)布正式的3G牌照；

2013年年底，工信部又發(fā)放了4G牌照，距離3G發(fā)牌不到4年。

每一次網(wǎng)絡升級，都意味著運營商大規(guī)模的投資和工程建設，快速的迭代升級，不僅增加了運營商的資本開支，多張通信網(wǎng)絡同時運轉也加大了網(wǎng)絡維護的壓力。

但由于市場競爭激烈，網(wǎng)絡的升級，并不一定給運營商帶來收入的增長，所以從運營商尤其是基層看來，網(wǎng)絡升級加大了成本和工作量，卻不能帶來更高的收益。

眼見著4G建設浪潮即將過去，什么時候能吃上下一碗飯，設備商們非常焦慮。無論搞演示宣傳還是技術交流，都是希望運營商能夠盡快啟動5G建設。

如今，中國移動吹響了5G的號角，設備制造商們的好日子又要來了，這個時候廠商一定要使盡渾身解數(shù)，展示自己在5G領域的積累和成果，抓住運營商的眼球。

這就不難理解，為什么圍繞展會的報道中，5G是重中之重，風頭完全壓過了物聯(lián)網(wǎng)。

為什么運營商對5G的態(tài)度產(chǎn)生重大變化，5G時代的運營商如何賺錢，與設備制造商的關系會不會有變化？

這些問題，我將在下一篇文章中詳細分析。

5G與物聯(lián)網(wǎng)的關系

從這張框架圖就可以看出，物聯(lián)網(wǎng)是一個比5G大得多的概念。

（1）5G并非物聯(lián)網(wǎng)的必須

物聯(lián)網(wǎng)將是一個超級碎片化+個性化的世界，無論是連接還是應用，都會具有非常鮮明的行業(yè)特征，因此很難再出現(xiàn)包打天下的"殺手級業(yè)務"。

而云計算的發(fā)展又大大降低了應用的創(chuàng)新、開發(fā)、運營等成本，所以規(guī)模小、成本低、專業(yè)化程度高的小微企業(yè)會是物聯(lián)網(wǎng)時代的真正贏家。

對于"連接"，物聯(lián)網(wǎng)領域的不同玩家有自己的定義，甚至有意無意地有所混淆。

對于物聯(lián)網(wǎng)應用來說，只要能接入通信網(wǎng)絡的"連接"都計算在內，而且是能省則省，所以大部分都是藍牙、Wi-Fi等免費接入手段，只有10%左右是用的是運營商的蜂窩移動通信網(wǎng)絡。

而出于安全、成本、網(wǎng)絡成熟度以及歷史因素等方面的考慮，中國的運營商傾向于將5G獨立組網(wǎng)，這就意味著通過5G承載的物聯(lián)網(wǎng)，可能只是物聯(lián)網(wǎng)中極小的一部分。

想想也是，2G網(wǎng)絡就有數(shù)據(jù)通信的能力，如果技術成熟的3G、4G網(wǎng)絡能滿足需求，為什么非要用5G來連接呢？

（2）5G的建設會推進物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展

而從事物的另一方面看，5G網(wǎng)絡的設計更符合物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務所需要的基本特征，這不僅體現(xiàn)在高帶寬、低時延等方面的"能力增強"，還具有低能耗等"降低成本"的特點，尤其是在組網(wǎng)結構方面的突破，給物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展奠定良好的基礎。

從某種角度來說，5G和物聯(lián)網(wǎng)是雞與蛋的關系——相互等著對方成熟不是好辦法，必須有一方先發(fā)力，才能驅動彼此進入良性發(fā)展的循環(huán)。

物聯(lián)網(wǎng)是個非常龐大而復雜的體系，最終能否成功，取決于產(chǎn)業(yè)鏈上各個環(huán)節(jié)的協(xié)同聯(lián)動效果，尤其是各種平臺的成熟度，要通過各種各類應用的積累和沉淀，才能實現(xiàn)既定價值。

如果從更廣闊的視角看，蜂窩通信連接技術的升級也會驅動產(chǎn)業(yè)鏈其他環(huán)節(jié)動起來，一旦5G成為各方發(fā)展共識，就會有更多社會資源投入到物聯(lián)網(wǎng)的應用拓展領域。

在物聯(lián)網(wǎng)體系中，連接雖然是基礎，規(guī)模大，但物聯(lián)網(wǎng)的玩家會盡可能降低連接的成本，所以單純看通信收入，建設5G很難讓運營商賺到錢。

如果把5G看成是激活物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的關鍵因子，可能就會更理解布局者的商業(yè)邏輯——連接本身不值錢，能不能基于連接的物聯(lián)網(wǎng)賺錢？即使物聯(lián)網(wǎng)本身也沒賺到多少，會不會因為物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶動產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的升級？

記得十年前，我曾經(jīng)有過這樣的推斷：

如果政府發(fā)給中國移動WCDMA牌照，那就意味著讓中國移動用最成熟的技術去打造信息基礎設施，為國民經(jīng)濟轉型發(fā)展鋪路；

如果發(fā)給中國移動TD-SCDMA牌照，就意味著讓中國移動用雄厚的資金實力和用戶規(guī)模帶動TD產(chǎn)業(yè)鏈的成熟和發(fā)展。

如今看5G，這兩條道路已經(jīng)合二為一。